Суд восстановил права покупателя неисправного двигателя

Житель Хабаровска купил у индивидуального предпринимателя М. контрактный двигатель «Mitsubishi Canter FD501B 4M40» за 159 000 рублей. При продаже менеджер заверил, что двигатель полностью исправен, его пробег по Японии составляет 109 000 км, а в России он не эксплуатировался. Согласно товарному чеку, покупателю давалось 10 дней на проверку работоспособности и выявление скрытых дефектов. Возврат или обмен возможен при сохранности внешнего вида, видеозаписи неисправности и документах СТО, где проводилась установка.

Покупатель в установленный срок направил продавцу электронную видеозапись проверки: на ней видно, что из картера двигателя непрерывно капает масло, мотор дымит и работает нестабильно. Однако реакции от продавца не последовало. Факт неисправности подтвердило техническое обследование – в акте указано, что в четвёртом цилиндре компрессия ниже нормативных значений. Двигатель имел существенный недостаток (дефект блока, течь картера) и не мог эксплуатироваться.

Покупатель направил претензию с требованием вернуть 159 000 рублей. Продавец не получил письмо в почтовом отделении, и оно вернулось отправителю. Добровольно требования удовлетворены не были, поэтому В. обратился в суд.

Железнодорожный районный суд Хабаровска взыскал с ИП М. стоимость двигателя – 159 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя (с последующим начислением по 1% от этой суммы ежедневно до фактического возврата), компенсацию морального вреда – 25 000 рублей и штраф – 115 055 рублей. Также с предпринимателя в доход городского бюджета взыскана госпошлина – 10 504 рубля.

ИП М. обжаловал решение, ссылаясь на то, что поломка не подтверждена и не установлена её причина. Однако судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда оставила решение первой инстанции без изменения.